Vous avez été nombreux à nous répondre concernant les évolutions que l'on envisage pour l'avenir d'indiemag et nous vous en remercions. Si vous avez été presque unanimes concernant les solutions de financement d'indiemag, c'est un long débat qui a eu lieu en ce qui concerne la nouvelle formule des vidéos "Indie Review".
Rappel, notre émission "Indie Review" accompagne la plupart de nos test pour vous faire un retour vidéo de ce à quoi vous pouvez vous attendre en jouant au jeu concerné. Jusqu'à maintenant, nous privilégions le commentaire de gameplay en direct pour des vidéos "à la cool" mais tout de même relativement complètes en matière de contenu. C'est d'ailleurs une formule que l'on gardera pour les Previews car elle leur convient tout à fait. Ceci étant, pour les Reviews, vous avez été plusieurs à remettre en cause ce format (temps de vidéo trop long, redondance avec les lives/chroniques sur Jeuxvideo.com, etc.). Nous avons donc fait un essai avec Axiom Verge en vous proposant un pilote d'Indie Review plus dense, plus court, qui va à l'essentiel avec un montage précis.
Nouveau format
Ancien format
Dans les commentaires, vos avis ont été multiples et il est difficile de réellement quantifier votre ressenti global. Du coup... Sondage ! Votre avis compte, de ce dernier nous opterons pour la formule qui vous plait le plus !
Comments
Je ne supprime pas parce que j'ai explosé de rire XD
Le montage a cet avantage qu'il permet une organisation des propos clairs et structurés. On balaie tous les points forts et faibles de manière concise et précise, ce que je préfère.
Après on se rend moins compte du gameplay que manette en main c'est vrai. Le mieux serait de découper le test en deux, avec une toute petit partie de gameplay
De toute façon pour les images de fonds, il faut bien jouer au jeu non ? Pour gagner du temps on pourrait pas imaginer réutiliser les images du gameplay pour le montage ?
c'est clair, énorme le 50/50
Ca va aider pour faire un choix.
Mais genre c'est quoi ce 50/50 de l'infini ? O_O
En plus ça n'a aucun sens puisque objectivement tout le monde sait que le gameplay commenté est bien plus stylé =P
J'ai voté review avec montage qui va à l'essentiel, je n'aime pas les let's play qui sont toujours trop lacunaire, de plus jouer et parler ne fait pour ma part pas assez pro et je préfère quelque chose de clair et concis. Apres c'est beaucoup plus de boulot de faire un montage qu'un simple plan séquence, peu importe ce que vous choisirez je continuerai à regarder tes reviews, ça fait 4 ans maintenant, mon dieu comme le temps passe.
Mmmmh... Ça m'étonne toujours autant de voir à quel point vous prenez le temps de prendre vos décisions sur ce site quitte à y revenir, et de toujours vous efforcer à proposer quelque chose de confortable à vos visiteurs !
Comme vient de le dire Alayric avant moi, l'ancienne formule me donnais plus l'impression de voir le jeu "manette en main", j'avais donc plus le sentiment de pouvoir faire la part des choses avec les informations qui m'étaient données, d'avoir plus de temps pour me forger un avis personnel qu'avec le nouveau style de vidéos (que je trouve moi aussi moins original, et plus expéditif... moins "cool" quoi) !
Donc, dans ce cas précis ça m'arrange que vous preniez le temps de peut-être revenir sur votre décision, même je n'ai pu m'empêcher de penser : mais EUX, que veulent-ils pour améliorer la qualité de leur site ?
A la base, ce choix a peut-être été pris en perspective avec d'autres décisions à venir, qui nous dépassent... Ou bien peut-être que certains d'entre vous (AtOmium et/ou Seldell et/ou Avorpal ? (désolé si j'en oublie)) ont peut-être une vision globale ou un idéal de site vers lequel tendre et dont nous n'avons pas conscience ? Vous êtes forcement les mieux placés pour faire ce choix et ça m'amuserait de connaître le votre d'avis !
Après sûrement que j'm'emballe, le doute ma foi, est à l'origine de bien des projets...
Je suppose aussi que vous êtes assez malin pour ne pas agir en ne vous référant qu'à une majorité de voix !
Ton commentaire m'a fait sourire à plusieurs reprise. En effet, nous savons vers quoi nous voulons tendre. Personnellement, j'estime que nous devons devenir un site qui traite de l'actu indé avec un niveau d'exigeance et de qualité digne des AAA's. Ces jeux le méritent largement (parfois plus ?) et j'ai une colère profonde contre le "alors c'est un petit jeu fait par des mecs dans une cave" que l'on retrouve parfois dans le discours de certaines redacs généralistes.
Ceci étant, je trouve très important de suivre ce que vous vous préférez en matière de contenu. D'une part parce qu'on manque de recul sur notre boulot, et d'autre part parce que c'est bien pour vous que nous réalisons tout ça.
Maintenant, j'avoue ne pas savoir quoi faire pour les vidéos. XD
J'ai envie de faire du direct pour que ça vous convienne, mais en même temps je trouve le test court pratique pour les nouveaux visiteurs et ceux qui n'ont pas forcément envie de rester sur de longues vidéos et qui veulent direct l'essentiel (l'impatience du net, une grande histoire). Peut être les deux ?
À mon avis, ça va finir comme ça. Dur de choisir quand autant de gens veulent les deux !
Je préfère les vidéos "à la cool" car c'est l'occasion de voir du vrai gameplay. (pendant que tu donnes globalement ton avis)
Pour moi le format "vidéo montée" fait un peu doublon avec le résumé à la fin des tests et la brièveté des séquences ne donne pas l'impression de voir quelqu'un jouer au jeu "manette en main".
Pour ma part j'ai voté pour la vidéo montée, après est-ce que "devoir" faire un montage pour chaque review ne risque pas de vous prendre beaucoup plus de temps au risque de soit vous surchargé de travail soit bâcler des vidéos (même si je sais que ce n'est pas votre genre de bâcler une vidéo) afin de suivre le rythme des sorties indées ?
Kinder_Pingu
Pages