"Ben je serais déçu oui mais je me dirais qu'ils ont surement leurs raisons, moi ça me dérange pas d'être discriminé positivement (surtout si on me justifie la chose) et il ne tiendra qu'à moi de prouver que je suis capable de faire ce que j'estime bon pour un jeu, si c'est pas Grandia, ce sera une autre licence que je créerais seul"
-Euh ne pas être pris pour un job parce que tu n'es pas japonais, j'appelle pas ça de la discrimination positive. C'est plutôt l'inverse même.
"Après on débat là-dessus mais en réalité les studios recrutent les personnes les plus en adéquation avec leurs besoins, donc ils s'en foutent du sexe, ce qui compte c'est de répondre à un besoin peu importe le talent général de la personne
Donc les arguments que j'avance ne s'appliquent pas dans la vie réelle "
-C'est un ce qu'on dit plus ou moins depuis le début nan? Alors pourquoi avoir à ce point rabaisser la femme si le sexe compte si peu? Pourquoi tout ces arguments en mousses si tu as conscience qu'ils sont faux? C'est du troll? Une façon d'avoir le dernier mot à tout pris? Tu t'es mélangé les pinceaux et tu n'as pas su revenir en arrière?
Funky51, je pense que ta vision est qq peu caricatural.
D'autant qu'il n'y a aucune fatalité ancestrale à cela malgré ce que tu sembles penser, voir p.ex. le cas de l’Égypte ancienne, et ce n'est pas le seul.
A mon avis, un des problème vient du fait que les hommes ont une tendances à vouloir se montrer dominant (probablement une part est inscrite dans notre génome, ce comportement me semble logiquement celui ayant le plus de chance d'avoir été "sélectionné" par l'évolution de notre espèce ; et l'organisation sociale qui découle de cette tendance l'exacerbe et la pérennise surement à son tour), la femme est à mon avis plus facilement étrangère à ce genre d’attitude, ayant plus comme aspiration le bien être de son environnement proche (là encore la logique me pousse à considérer une part de "sélection naturelle" dans cette tendance, même si évidemment l'organisation sociale et notre culture ont une importance certaine également dans cet état de fait ; mais organisation sociale et culture découlent aussi probablement de ces tendances!).
De cela découle surement à mon avis le fait que les postes "de pouvoirs" (politiques comme économiques, ou autres) sont bien plus occupés par des hommes. Non pas que les femmes soient moins compétentes, ou bien encore moins intéressées par des postes à responsabilité ; mais elles sont je pense moins soumises à cette envie irrépressible d'atteindre un status socialement reconnu, qui pousse plus les hommes à une agressivité parfois démesurée, qui va souvent finir par se montrer payante e dépit de compétences réelles qui ne sont pas forcément probantes (ce qui n'est pas vraiment louable...).
Bien sûr je parle de "tendances", et donc rien qui permette de porter de jugement sur un individu donné (qui est forcément, par définition, un cas particulier, et donc potentiellement une exception).
Après on peut en discuter :P.
J'avais déjà détaillé mon point de vu à ce sujet par ici... mais c'est peut-être un peu long et imbitable en fait (il était tard....).
Nival973, est-ce que tu te rends compte que tu te contredis complètement d'une phrase à l'autre ?
D'un côté tu trouve l'argument "ancestral" ridicule parce qu'il existe un exemple de société égalitaire et de l'autre tu trouves que l'homme à un penchant naturellement dominateur.
Tu te rends compte que c'est exactement la même idée, mais présenté sous le jeu de la cause ou de la conséquence (cause : domination des hommes ; conséquence : femmes qui ne sont pas d'accords ; conséquence subsidiaire : les hommes eux ne veulent pas perdre cette domination) ? Tu ne peux pas utiliser le même argument pour contredire quelqu'un et te donner raison si vous parlez de la même chose...
A part ça je vais copier/coller mon edit précédent, il est encore d'actualité : « Tu as une vision très, très (très), ethnocentré du problème (enfin en soit c'est normal). Toute les cultures ne sont pas marqué par la domination masculine et toute les sociétés ne se sont pas construites autour de homme = muscle, femme = bébés.
J'invites tous ceux intéressé par la question à lire cet (excellent) article. »
Pour résumer simplement : notre culture occidentale est marqué par une domination des hommes, mais ce n'est pas le cas de la plupart des cultures. Sortir des arguments génétiques pour justifier cette domination est donc particulièrement stupide (excuses moi mais il n'y a pas d'autre terme).
Surtout que tout ce dont tu parles ensuite est une pure résultante de la domination masculine, pas une cause : s'il y a peu de femme au pouvoir, c'est un petit peu parce que avoir le pouvoir, c'est le principe d'une domination...
Dans le même ordre d'idée, c'est comme si tu m'expliquais que les femmes sont moins bien payées parce que génétiquement les hommes sont plus attirés par l'argent. Ça peut paraître très con comme façon de raisonner, mais c'est pourtant exactement ce que tu fais en confondant cause et conséquence.
Et comme par hasard les cultures sans viol sont des peuples primitifs, donc pas de jeux vidéo, pas de technologies, donc ça prouve que si la virilité de l'homme ne s'exprime pas, tu peux ranger ton PC, ta télé, ton électroménager,... car tu n'as plus rien
Donc ça prouve que le féminisme s'oppose au progrès technique, et s'opposer au progrès technique sur un site de jeux vidéo, faut le faire
Puis évidemment monsieur le féministe de gauche se garde bien d'étudier le profil des violeurs, il va se contenter de dire que tous les hommes sont des prédateurs sexuels en puissance très dangereux pour les femmes, donc il faut les enfermer
Les hommes on peur des femmes et de perdre le "pouvoir".
Pas vraiment non, puisqu'ils ne le perdront pas, tant que ce seront les hommes qui créeront des entreprises innovantes, ils continueront à dominer, et c'est parti pour durer
Là on a eu droit au beau discours féministe qui caresse les femmes dans le sens du poil : "les pauvres femmes très talentueuses et victimisées dans les secteurs masculins, on leur donne pas leur chance, elles n'ont aucune opportunité, on les empêche d'entrer dans les secteurs masculins", la réalité c'est qu'elles ne veulent pas entrer dans les secteurs masculins, donc on va pas les forcer, les tirer par le bras pour qu'elles y rentrent
Bon évidemment à côté on ne dit pas non plus pourquoi certains secteurs sont ultra féminisés (l'administration par exemple) et pourquoi on ne pousse pas les mecs à rentrer dans ces secteurs, mais comme d'habitude les mecs eux n'ont rien fait pour l'humanité, donc on s'en fout d'eux, ce ne sont que les femmes qui nous intéresse
Euh ne pas être pris pour un job parce que tu n'es pas japonais, j'appelle pas ça de la discrimination positive. C'est plutôt l'inverse même.
Oui mais c'est ça qui est intéressant justement, moi je vais réagir en me disant "je dois faire mes preuves par l'action", et vu que tu es expert en femmes, la femme va réagir comment ?
Alors pourquoi avoir à ce point rabaisser la femme si le sexe compte si peu?
Je ne veux pas rabaisser la femme, je veux "encenser" l'homme, j'ai le droit ou c'est interdit ?
Après c'est inutile de débattre avec des féministes, t'as beau leur vanter toutes les merveilles crées par des hommes, ils vont te dire "non désolé ça prouve rien" puis t'es pas bac+8 en neuropsychologie certifié par 50 états et agréé par 50 centres de recherche, t'as forcément tort, et quand bien même tu serais chercheur agréé et tu valides la théorie évolutionniste, les féministes trouveraient une excuse pour dénigrer ce qu'on leur prouve
Les hommes et les femmes on une prés disposition génétique différente l'homme chassée et protéger et la femmes s’occupe du foyer et du bien être de la famille sur ce point la je te rejoint,n’empêche que l' hommes et le
dominant et la femme doit ce soumettre pour assurée la descendance et donc la survie de l’espèce (l’exemple que je cite ce passe pendant la préhistoire, mais et toujours valable aujourd’hui a quelque variante prés).
La société moderne mais une pression certaine que sa soit sur l'homme ou la femme, mais plus en particularité sur l'homme dut fait qu'il faut qu'il et un niveaux sociale élevé pour attirée les femme et donc procréé.
Il y a rien de plus caricaturale que le jeu vidéo et les films !
Réduire la femme par des étude approximative me parait vraiment réducteur et infondée!
(Malgré que je sais que tu la mis a titre informatif)
Rohlala, 18 pages, et on en arrive à la génétique… Y a pas moyen, troller sur le féminisme, c'est toujours efficace. \o/
Je n'ai pas le cœur à répondre aux propos de HyomaMuroga. Il est purement misogyne, et je pense que les questions s'arrêtent là. Sérieusement, les hommes ne sont pas là pour rivaliser en quoi que ce soit avec les femmes ! Non, je ne considère pas celles-ci comme des idoles ou autres, mais comme des personnes. Et c'est tout. Est-ce qu'elles peuvent apporter quelque chose au jeux-vidéo ? Ni plus ni moins que n'importe quel autre mec, oui. C'est des gens. Mais bon, quand on en est à ne pas supporter les femmes qui s'expriment ou font quoi que ce soit dans le milieu…
Concernant les statistiques, oui, il y a moins de femmes que d'homme dans le jeu-vidéo. Et polygon a fait un excellent article pour expliquer ce sujet. C'est long, mais plutôt objectif, en analysant comment le marché, le maketing, la société, ont créé la présence actuelle du genre féminin dans le secteur.
Et j'ai aussi eu envie de trouver les femmes qui bossent dans le jeu-vidéo, du coup ! Elles sont en minorité, mais après ? Je suis sûr que les développeurs gauchers ou roux sont aussi en minorité, est-ce que ça veut dire quelque chose ? Ce sont des gens, les stats n'ont rien à dicter.
- Kellee Santiago : co-fondatrice de Thatgamecompany, dont on doit les jeux Flow, Flower, et Journey
- Lucy Bradshaw : Productrice des Sims et Simcity 4
- Céline Tellier : directrice artistique de Rayman 3
- Zoe Quinn : Développeuse de Depression Quest
- Porpentine : Développeuse d'un bon nombre de jeux Twine trash, psychédéliques, et perturbants
Et encore, je ne parle que des célèbres qui ont joué un grand rôle dans des jeux connus… D'autres ont aussi brillé en faisant partie d'une grande équipe, en écrivant sur les théories de jeu, ou même en marketing (Lydia Winters est peut-être pas développeuse, mais elle est tout autant investie dans Minecraft que le reste de l'équipe).
Si les femmes ne font que des œuvres pour femme, J.K. Rowling doit avoir eu une sacré surprise !
pif paf > Bannir Hyoma lui donnerait raison dans le sens où cela donnerait l'impression qu'il dit des faits qui dérangent, ou qu'on souhaite le censurer. Son opinion est détestable, mais a t-il insulté ou blessé quiconque ? À vrai dire, je ne pense pas que ce soit vraiment dangereux, dans le sens où ses arguments sont peu convaincants. À vrai dire, je trouve même qu'il donne plutôt raison au féministes, avec des propos aussi misogynes ! Ne rien faire face à ce genre d'idées est en effet malsain, mais présenter de bons raisonnements pour les contrer est à mon sens une bien meilleure solution que simplement les effacer.
Et ça m'évoque un peu cette planche.^^
Et s'il faut finir sur la génétique… Que ce soit la société, la culture, l'héritage, ou une forme d'évolution, je pense que les femmes sont bels et bien différentes des hommes. En exagérant beaucoup, je crois bien qu'il y a une prédisposition à l'affectif pour les femmes, et le pragmatique pour l'homme. Mais ces différences sont-elles mauvaises pour autant ? Les différences sont une richesse, elles gagnent à être acceptés.
Mais ça ne veut pas dire qu'il faut se conformer à des stéréotypes pour autant ! Ces différences culturelles, en soi, ne jouent qu'un rôle très mineur chez l’individu, et c'est bien l'individu qui compte. Rien ne devrait prédisposer une femme à devenir athlète ou ingénieur, et rien ne devrait empêcher un homme d'être proche des enfants ou d'aimer les dessins-animé concernant des poneys ! (ouah, mes clichés sont pires que ceux sexistes, en fait xD)
Que les femmes et les hommes soient naturellement différents, c'est possible. Mais chacun devrait s'en foutre, et se contenter de considérer les gens comme des gens.
Et la foire à la misogynie continue... Sérieusement, je sais que je ne suis pas le seul à être dérangé par ce planquin, il n'y a donc pas de modération ici ? Rien ? Nada ?
Si tu faisais preuve d'intelligence (je pèse mes mots), tu aurais remarqué que les cultures en questions sont de vieilles culture qui ont plus ou moins disparus - si tu ne sais pas pourquoi, ouvre un livre d'histoire. Tu sais, à une époque où les ordinateurs ça n'existait pas et où on ne pouvait pas utiliser internet pour chercher des informations.
Chose que tu sembles avoir très bien comprise au vu de ton inculture complète sur le sujet. Puisque tu parles des violeurs, va donc te renseigner un peu. Et en parlant de progrès, ce n'est pas en sortant de vieux poncifs nauséabonds du dernier millénaire que tu y contribues.
En fait j'ai du mal à savoir si tu es un enfants/troll qui a du temps à perdre en ou un simple adulte masculiniste comme il y en a tant. J'espère pour toi que c'est le premier cas.
Sinon je t'invites à lire la domination masculine de Bourdieu. Tu sais, le plus grand sociologue français.
"Ben je serais déçu oui mais je me dirais qu'ils ont surement leurs raisons, moi ça me dérange pas d'être discriminé positivement (surtout si on me justifie la chose) et il ne tiendra qu'à moi de prouver que je suis capable de faire ce que j'estime bon pour un jeu, si c'est pas Grandia, ce sera une autre licence que je créerais seul"
-Euh ne pas être pris pour un job parce que tu n'es pas japonais, j'appelle pas ça de la discrimination positive. C'est plutôt l'inverse même.
"Après on débat là-dessus mais en réalité les studios recrutent les personnes les plus en adéquation avec leurs besoins, donc ils s'en foutent du sexe, ce qui compte c'est de répondre à un besoin peu importe le talent général de la personne
Donc les arguments que j'avance ne s'appliquent pas dans la vie réelle "
-C'est un ce qu'on dit plus ou moins depuis le début nan? Alors pourquoi avoir à ce point rabaisser la femme si le sexe compte si peu? Pourquoi tout ces arguments en mousses si tu as conscience qu'ils sont faux? C'est du troll? Une façon d'avoir le dernier mot à tout pris? Tu t'es mélangé les pinceaux et tu n'as pas su revenir en arrière?
http://bookpilou.blogspot.fr/
Les hommes on peur des femmes et de perdre le "pouvoir".
On peut étendre le problème au delà du jeu vidéo!
Le problemme n'a pas attendu le jeu vidéo pour apparaitre, il existé déjà au début de l'humanité !
Ne jamais sous-estimer la puissance du Fonk !
Funk you !
[img] http://nsm08.casimages.com/img/2015/12/17//15121703322220272713835709.jpg [/img]
Funky51, je pense que ta vision est qq peu caricatural.
D'autant qu'il n'y a aucune fatalité ancestrale à cela malgré ce que tu sembles penser, voir p.ex. le cas de l’Égypte ancienne, et ce n'est pas le seul.
A mon avis, un des problème vient du fait que les hommes ont une tendances à vouloir se montrer dominant (probablement une part est inscrite dans notre génome, ce comportement me semble logiquement celui ayant le plus de chance d'avoir été "sélectionné" par l'évolution de notre espèce ; et l'organisation sociale qui découle de cette tendance l'exacerbe et la pérennise surement à son tour), la femme est à mon avis plus facilement étrangère à ce genre d’attitude, ayant plus comme aspiration le bien être de son environnement proche (là encore la logique me pousse à considérer une part de "sélection naturelle" dans cette tendance, même si évidemment l'organisation sociale et notre culture ont une importance certaine également dans cet état de fait ; mais organisation sociale et culture découlent aussi probablement de ces tendances!).
De cela découle surement à mon avis le fait que les postes "de pouvoirs" (politiques comme économiques, ou autres) sont bien plus occupés par des hommes. Non pas que les femmes soient moins compétentes, ou bien encore moins intéressées par des postes à responsabilité ; mais elles sont je pense moins soumises à cette envie irrépressible d'atteindre un status socialement reconnu, qui pousse plus les hommes à une agressivité parfois démesurée, qui va souvent finir par se montrer payante e dépit de compétences réelles qui ne sont pas forcément probantes (ce qui n'est pas vraiment louable...).
Bien sûr je parle de "tendances", et donc rien qui permette de porter de jugement sur un individu donné (qui est forcément, par définition, un cas particulier, et donc potentiellement une exception).
Après on peut en discuter :P.
J'avais déjà détaillé mon point de vu à ce sujet par ici... mais c'est peut-être un peu long et imbitable en fait
(il était tard....).
Nival973, est-ce que tu te rends compte que tu te contredis complètement d'une phrase à l'autre ?
D'un côté tu trouve l'argument "ancestral" ridicule parce qu'il existe un exemple de société égalitaire et de l'autre tu trouves que l'homme à un penchant naturellement dominateur.
Tu te rends compte que c'est exactement la même idée, mais présenté sous le jeu de la cause ou de la conséquence (cause : domination des hommes ; conséquence : femmes qui ne sont pas d'accords ; conséquence subsidiaire : les hommes eux ne veulent pas perdre cette domination) ? Tu ne peux pas utiliser le même argument pour contredire quelqu'un et te donner raison si vous parlez de la même chose...
A part ça je vais copier/coller mon edit précédent, il est encore d'actualité : « Tu as une vision très, très (très), ethnocentré du problème (enfin en soit c'est normal). Toute les cultures ne sont pas marqué par la domination masculine et toute les sociétés ne se sont pas construites autour de homme = muscle, femme = bébés.
J'invites tous ceux intéressé par la question à lire cet (excellent) article. »
Pour résumer simplement : notre culture occidentale est marqué par une domination des hommes, mais ce n'est pas le cas de la plupart des cultures. Sortir des arguments génétiques pour justifier cette domination est donc particulièrement stupide (excuses moi mais il n'y a pas d'autre terme).
Surtout que tout ce dont tu parles ensuite est une pure résultante de la domination masculine, pas une cause : s'il y a peu de femme au pouvoir, c'est un petit peu parce que avoir le pouvoir, c'est le principe d'une domination...
Dans le même ordre d'idée, c'est comme si tu m'expliquais que les femmes sont moins bien payées parce que génétiquement les hommes sont plus attirés par l'argent. Ça peut paraître très con comme façon de raisonner, mais c'est pourtant exactement ce que tu fais en confondant cause et conséquence.
@pif paf :
Et comme par hasard les cultures sans viol sont des peuples primitifs, donc pas de jeux vidéo, pas de technologies, donc ça prouve que si la virilité de l'homme ne s'exprime pas, tu peux ranger ton PC, ta télé, ton électroménager,... car tu n'as plus rien
Donc ça prouve que le féminisme s'oppose au progrès technique, et s'opposer au progrès technique sur un site de jeux vidéo, faut le faire
Puis évidemment monsieur le féministe de gauche se garde bien d'étudier le profil des violeurs, il va se contenter de dire que tous les hommes sont des prédateurs sexuels en puissance très dangereux pour les femmes, donc il faut les enfermer
------------------------------------------------------------------------
Pas vraiment non, puisqu'ils ne le perdront pas, tant que ce seront les hommes qui créeront des entreprises innovantes, ils continueront à dominer, et c'est parti pour durer
Là on a eu droit au beau discours féministe qui caresse les femmes dans le sens du poil : "les pauvres femmes très talentueuses et victimisées dans les secteurs masculins, on leur donne pas leur chance, elles n'ont aucune opportunité, on les empêche d'entrer dans les secteurs masculins", la réalité c'est qu'elles ne veulent pas entrer dans les secteurs masculins, donc on va pas les forcer, les tirer par le bras pour qu'elles y rentrent
Bon évidemment à côté on ne dit pas non plus pourquoi certains secteurs sont ultra féminisés (l'administration par exemple) et pourquoi on ne pousse pas les mecs à rentrer dans ces secteurs, mais comme d'habitude les mecs eux n'ont rien fait pour l'humanité, donc on s'en fout d'eux, ce ne sont que les femmes qui nous intéresse
Waiting for the perfect RPG
Oui mais c'est ça qui est intéressant justement, moi je vais réagir en me disant "je dois faire mes preuves par l'action", et vu que tu es expert en femmes, la femme va réagir comment ?
Je ne veux pas rabaisser la femme, je veux "encenser" l'homme, j'ai le droit ou c'est interdit ?
Après c'est inutile de débattre avec des féministes, t'as beau leur vanter toutes les merveilles crées par des hommes, ils vont te dire "non désolé ça prouve rien" puis t'es pas bac+8 en neuropsychologie certifié par 50 états et agréé par 50 centres de recherche, t'as forcément tort, et quand bien même tu serais chercheur agréé et tu valides la théorie évolutionniste, les féministes trouveraient une excuse pour dénigrer ce qu'on leur prouve
Waiting for the perfect RPG
Je ne veux pas rabaisser l'homme, je veux "encenser" la femme, j'ai le droit ou c'est interdit ?
Nival973,
Non, je ne pense pas être si caricaturale que ça!
Les hommes et les femmes on une prés disposition génétique différente l'homme chassée et protéger et la femmes s’occupe du foyer et du bien être de la famille sur ce point la je te rejoint,n’empêche que l' hommes et le
dominant et la femme doit ce soumettre pour assurée la descendance et donc la survie de l’espèce (l’exemple que je cite ce passe pendant la préhistoire, mais et toujours valable aujourd’hui a quelque variante prés).
La société moderne mais une pression certaine que sa soit sur l'homme ou la femme, mais plus en particularité sur l'homme dut fait qu'il faut qu'il et un niveaux sociale élevé pour attirée les femme et donc procréé.
Il y a rien de plus caricaturale que le jeu vidéo et les films !
Réduire la femme par des étude approximative me parait vraiment réducteur et infondée!
(Malgré que je sais que tu la mis a titre informatif)
Ne jamais sous-estimer la puissance du Fonk !
Funk you !
[img] http://nsm08.casimages.com/img/2015/12/17//15121703322220272713835709.jpg [/img]
Rohlala, 18 pages, et on en arrive à la génétique… Y a pas moyen, troller sur le féminisme, c'est toujours efficace. \o/
Je n'ai pas le cœur à répondre aux propos de HyomaMuroga. Il est purement misogyne, et je pense que les questions s'arrêtent là. Sérieusement, les hommes ne sont pas là pour rivaliser en quoi que ce soit avec les femmes ! Non, je ne considère pas celles-ci comme des idoles ou autres, mais comme des personnes. Et c'est tout. Est-ce qu'elles peuvent apporter quelque chose au jeux-vidéo ? Ni plus ni moins que n'importe quel autre mec, oui. C'est des gens.
Mais bon, quand on en est à ne pas supporter les femmes qui s'expriment ou font quoi que ce soit dans le milieu…
Concernant les statistiques, oui, il y a moins de femmes que d'homme dans le jeu-vidéo. Et polygon a fait un excellent article pour expliquer ce sujet. C'est long, mais plutôt objectif, en analysant comment le marché, le maketing, la société, ont créé la présence actuelle du genre féminin dans le secteur.
Elles sont en minorité, mais après ? Je suis sûr que les développeurs gauchers ou roux sont aussi en minorité, est-ce que ça veut dire quelque chose ? Ce sont des gens, les stats n'ont rien à dicter.
Et j'ai aussi eu envie de trouver les femmes qui bossent dans le jeu-vidéo, du coup !
- Kellee Santiago : co-fondatrice de Thatgamecompany, dont on doit les jeux Flow, Flower, et Journey
- Lucy Bradshaw : Productrice des Sims et Simcity 4
- Céline Tellier : directrice artistique de Rayman 3
- Zoe Quinn : Développeuse de Depression Quest
- Porpentine : Développeuse d'un bon nombre de jeux Twine trash, psychédéliques, et perturbants
Et encore, je ne parle que des célèbres qui ont joué un grand rôle dans des jeux connus… D'autres ont aussi brillé en faisant partie d'une grande équipe, en écrivant sur les théories de jeu, ou même en marketing (Lydia Winters est peut-être pas développeuse, mais elle est tout autant investie dans Minecraft que le reste de l'équipe).
Si les femmes ne font que des œuvres pour femme, J.K. Rowling doit avoir eu une sacré surprise !
pif paf > Bannir Hyoma lui donnerait raison dans le sens où cela donnerait l'impression qu'il dit des faits qui dérangent, ou qu'on souhaite le censurer. Son opinion est détestable, mais a t-il insulté ou blessé quiconque ? À vrai dire, je ne pense pas que ce soit vraiment dangereux, dans le sens où ses arguments sont peu convaincants. À vrai dire, je trouve même qu'il donne plutôt raison au féministes, avec des propos aussi misogynes ! Ne rien faire face à ce genre d'idées est en effet malsain, mais présenter de bons raisonnements pour les contrer est à mon sens une bien meilleure solution que simplement les effacer.
Et ça m'évoque un peu cette planche.^^
Et s'il faut finir sur la génétique… Que ce soit la société, la culture, l'héritage, ou une forme d'évolution, je pense que les femmes sont bels et bien différentes des hommes. En exagérant beaucoup, je crois bien qu'il y a une prédisposition à l'affectif pour les femmes, et le pragmatique pour l'homme. Mais ces différences sont-elles mauvaises pour autant ? Les différences sont une richesse, elles gagnent à être acceptés.
Mais ça ne veut pas dire qu'il faut se conformer à des stéréotypes pour autant ! Ces différences culturelles, en soi, ne jouent qu'un rôle très mineur chez l’individu, et c'est bien l'individu qui compte. Rien ne devrait prédisposer une femme à devenir athlète ou ingénieur, et rien ne devrait empêcher un homme d'être proche des enfants ou d'aimer les dessins-animé concernant des poneys ! (ouah, mes clichés sont pires que ceux sexistes, en fait xD)
Que les femmes et les hommes soient naturellement différents, c'est possible. Mais chacun devrait s'en foutre, et se contenter de considérer les gens comme des gens.
Mes jeux sur itch.io
Mes vidéos sur Youtube
Mes reins sur ebay (pas encore disponible)
Et la foire à la misogynie continue... Sérieusement, je sais que je ne suis pas le seul à être dérangé par ce planquin, il n'y a donc pas de modération ici ? Rien ? Nada ?
Si tu faisais preuve d'intelligence (je pèse mes mots), tu aurais remarqué que les cultures en questions sont de vieilles culture qui ont plus ou moins disparus - si tu ne sais pas pourquoi, ouvre un livre d'histoire. Tu sais, à une époque où les ordinateurs ça n'existait pas et où on ne pouvait pas utiliser internet pour chercher des informations.
Chose que tu sembles avoir très bien comprise au vu de ton inculture complète sur le sujet. Puisque tu parles des violeurs, va donc te renseigner un peu. Et en parlant de progrès, ce n'est pas en sortant de vieux poncifs nauséabonds du dernier millénaire que tu y contribues.
En fait j'ai du mal à savoir si tu es un enfants/troll qui a du temps à perdre en ou un simple adulte masculiniste comme il y en a tant. J'espère pour toi que c'est le premier cas.
Sinon je t'invites à lire la domination masculine de Bourdieu. Tu sais, le plus grand sociologue français.
Pages