J'avais mal "quoté", j'ai bien compris ce que tu voulais dire .
M'en vient d'ailleurs une considération...
En fait ce pourrait être UNE BONNE CHOSE!
En effet, cela pourrait attirer l'attention des visiteurs plus ou moins occasionnels du site, du genre: "c'est quoi le petit coeur rose 'I love Indiemag' à coté du pseudo de tel ou tel utilisateur?", un petit passage de souris sur le picto révélant "donateur Tipee", un petit clique renvoyant sur la page.
Ça pourrait sensibiliser une certaine partie des lecteurs que, d'une part ce Tipee existe, et que d'autre part les tippeurs ne sont pas une poignée d'obscurs mécènes qataris (ou monégasques?...), mais tout un chacun, et donc "pourquoi pas eux?"...
Pas idiot en fait, à voir...
Après la question reste celle de la faisabilité technique.
peut être faire des espèces de "making of" ou même des petit "bonus" disponibles pour les donateurs sur Typee
At0mium a toujours été très clair à ce sujet, et ce depuis le début du Tipeee, il ne veut pas privilégier les gens qui donnent par rapport à ceux qui ne donnent pas ou ceux qui ne peuvent tout simplement pas se le permettre. Proposer ce genre de "bonus" irait contre cette idée.
Il en est de même au niveau du montant du tip. Les seuls avantages que l'on a à ce niveau là est de permettre une publicité sur le site ayant un rapport avec le jeu vidéo indépendant.
Pour ce qui est de l'idée d'un symbole ou autre pour différencier les tipeurs de ceux qui ne donnent pas, je ne trouve pas ça fort utile pour ma part. Et comme l'a dit Seldell, c'est très compliqué à mettre en place étant donné qu'il n'y a aucun lien direct entre nos comptes Tipeee et IndieMag.
J'aime bien ton exemple Maokiel mais de mon avis est qu'il est légèrement décalé du contexte je vais m'expliquer. Le serveur a une situation stable, il est payé par le restaurant tout les mois pour ce qu'il fait hors ce n'est pas le cas d'Indiemag qui est dépendant totalement des dons et sans les dons "il ne peut grimper les escaliers". Ces dons ne sont plus alors considérés comme "superficiels" (comme les pourboires qui sont des bonus) ils sont véritablement importants et substantiels et à ce titre je pense qu'il est incorrecte d'ignorer ou de dénigrer un mécanisme si vital au site, argent ou pas argent, tabou ou pas tabou cela reste un cœur battant du site.
Ça pourrait sensibiliser une certaine partie des lecteurs que, d'une part ce Tipee existe, et que d'autre part les tippeurs ne sont pas une poignée d'obscurs mécènes qataris (ou monégasques?...), mais tout un chacun, et donc "pourquoi pas eux?"... Tire la langue
Alleluya. C'est exactement comme ça que je le perçois.
Mouais, pour ma part, j'aime nous savoir tous égaux, au niveau des contenus, pas de privilèges etc. C'est ce qui me plait ici, et j'avoue sans honte c'était ma crainte lorsque le tipeee à été ouvert que les contreparties soient autre chose qu'un merci. Et pour l'intérêt suscité histoire de rendre plus visible le tipeee j'y crois assez peu. Après si un jour ça doit voir le jour, que c'est réalisable et souhaité par la majorité, j'espère de tout coeur que ça sera un plus pour faire vivre le site et ceux qui le font, et que ça ne divisera pas les gens (et que ce soit optionnel pour ne pas l'activer).
Forever trusting who we are and nothing else matters.
Un petit coeur à côté du pseudo (j'aime beaucoup l'idée de Nival) n'octroie aucun droit supplémentaire. Il n'y a donc pas d'atteinte au principe d'égalité.
Et encore une fois, il suffit de regarder ce qui se passe ailleurs pour constater que la crainte de division de la communauté est tout à fait infondée.
Le souci d'un parallèle Pompier c'est qu'il est toujours possible de le mettre en défaut
Mais tout les serveurs ne sont pas en situation stable, seulement une partie. L'autre partie dispose de contrats précaires (mi-temps, ponctuels, ...) et certains serveurs gagnent plus sur les pourboires que sur leurs émoluments. On pourrait arguer que cela dépend aussi de la clientèle, type d'établissement, etc mais ce serait ergoter.
At0mium, Avorpal et Seldell effectuent des missions alimentaires sur le côté même si ils aimeraient s'en détacher pour se consacrer à Indiemag.
La majorité de vos questions et remarques trouve réponses dans la vidéo que j'ai cité en première page. Si vous ne l'avez pas encore vu je vous y invite.
Ceci dit il faut conserver en mémoire que la monétisation d'une activité journalistique sur internet aujourd'hui est un véritable défi surtout si l'on souhaite rester indépendant des contenus sponsorisés & consorts. Des sites avec pignon sur rue ont encore du mal à se financer et tentent de développer des solutions pérennes loin des gafas.
Je trouve quand même assez curieuse l'idée d'établir une telle proximité entre tippeurs et membres du site... Indiemag est un site d'informations avant d'être une "communauté" et on peut très bien faire un don sans s'y inscrire.
De la même façon on ne s'inscrit pas au site dans le but de donner de l'argent, donc il me semble inapproprié de chercher à valoriser un membre pour autre chose que sa participation sur le forum et dans les commentaires d'articles.
Après si c'est quelque chose de très discret, comme un clin d'oeil, pourquoi pas... L'idée de petit coeur de Nival973 me semble plutôt bien adaptée dans cette optique-là.
Bon cela dit s'il ne s'agit que de remerciements, Atomium, Seldell et Avorpal font ce qu'ils veulent et comme ils le veulent j'ai envie de dire... et pour ce qui est de l'impact concret sur les dons je n'y crois pas ; les membres actifs sont trop peu nombreux et compte tenu de la banalisation des financements participatifs, je pense qu'on a dépassé le mythe du "qatari" depuis un bon moment déjà...
Peut-être, et tant mieux si ça ne divise pas une communauté, mais malgré ce que je lis je n'en vois pas l'utilité et je n'aimerais pas le voir affiché sur mon profil/avatar à chaque fois que je poste un commentaire quelque part, je préfère rester sans étiquette, ne pas risquer (même si ça ne divise pas forcément ça j'ai bien compris) de donner à quelqu'un l'impression d'avoir un avis moins important ou que sais-je parce que pendant X mois j'ai pu remercier le site financièrement pour son contenu. ^^ Mais encore une fois ça ne reste que mon avis et mon ressenti face à la proposition.
Forever trusting who we are and nothing else matters.
Mais quel rapport cela aurait-il avec le fait que ton avis soit plus important
Je vois plus ça genre "hey, je participe à la survie d'Indiemag. C'est possible! Pourquoi pas vous?"
EDIT: les donateurs de médecins sans frontières ou autres affichent parfois des autocollants. C'est un peu le même principe AMHA: "tiens tu as vu, cette cause mérite d'être soutenue". (Oui, je compare IndieMag à une ONG ).
J'avais mal "quoté", j'ai bien compris ce que tu voulais dire
.
M'en vient d'ailleurs une considération...
En fait ce pourrait être UNE BONNE CHOSE!
En effet, cela pourrait attirer l'attention des visiteurs plus ou moins occasionnels du site, du genre: "c'est quoi le petit coeur rose 'I love Indiemag' à coté du pseudo de tel ou tel utilisateur?", un petit passage de souris sur le picto révélant "donateur Tipee", un petit clique renvoyant sur la page.
Ça pourrait sensibiliser une certaine partie des lecteurs que, d'une part ce Tipee existe, et que d'autre part les tippeurs ne sont pas une poignée d'obscurs mécènes qataris (ou monégasques?...), mais tout un chacun, et donc "pourquoi pas eux?"...
Pas idiot en fait, à voir...
Après la question reste celle de la faisabilité technique.
At0mium a toujours été très clair à ce sujet, et ce depuis le début du Tipeee, il ne veut pas privilégier les gens qui donnent par rapport à ceux qui ne donnent pas ou ceux qui ne peuvent tout simplement pas se le permettre. Proposer ce genre de "bonus" irait contre cette idée.
Il en est de même au niveau du montant du tip. Les seuls avantages que l'on a à ce niveau là est de permettre une publicité sur le site ayant un rapport avec le jeu vidéo indépendant.
Pour ce qui est de l'idée d'un symbole ou autre pour différencier les tipeurs de ceux qui ne donnent pas, je ne trouve pas ça fort utile pour ma part. Et comme l'a dit Seldell, c'est très compliqué à mettre en place étant donné qu'il n'y a aucun lien direct entre nos comptes Tipeee et IndieMag.
J'aime bien ton exemple Maokiel mais de mon avis est qu'il est légèrement décalé du contexte je vais m'expliquer. Le serveur a une situation stable, il est payé par le restaurant tout les mois pour ce qu'il fait hors ce n'est pas le cas d'Indiemag qui est dépendant totalement des dons et sans les dons "il ne peut grimper les escaliers". Ces dons ne sont plus alors considérés comme "superficiels" (comme les pourboires qui sont des bonus) ils sont véritablement importants et substantiels et à ce titre je pense qu'il est incorrecte d'ignorer ou de dénigrer un mécanisme si vital au site, argent ou pas argent, tabou ou pas tabou cela reste un cœur battant du site.
Alleluya. C'est exactement comme ça que je le perçois.
Mouais, pour ma part, j'aime nous savoir tous égaux, au niveau des contenus, pas de privilèges etc. C'est ce qui me plait ici, et j'avoue sans honte c'était ma crainte lorsque le tipeee à été ouvert que les contreparties soient autre chose qu'un merci. Et pour l'intérêt suscité histoire de rendre plus visible le tipeee j'y crois assez peu. Après si un jour ça doit voir le jour, que c'est réalisable et souhaité par la majorité, j'espère de tout coeur que ça sera un plus pour faire vivre le site et ceux qui le font, et que ça ne divisera pas les gens (et que ce soit optionnel
pour ne pas l'activer).
Forever trusting who we are and nothing else matters.
Un petit coeur à côté du pseudo (j'aime beaucoup l'idée de Nival) n'octroie aucun droit supplémentaire. Il n'y a donc pas d'atteinte au principe d'égalité.
Et encore une fois, il suffit de regarder ce qui se passe ailleurs pour constater que la crainte de division de la communauté est tout à fait infondée.
Le souci d'un parallèle Pompier c'est qu'il est toujours possible de le mettre en défaut
Mais tout les serveurs ne sont pas en situation stable, seulement une partie. L'autre partie dispose de contrats précaires (mi-temps, ponctuels, ...) et certains serveurs gagnent plus sur les pourboires que sur leurs émoluments. On pourrait arguer que cela dépend aussi de la clientèle, type d'établissement, etc mais ce serait ergoter.
At0mium, Avorpal et Seldell effectuent des missions alimentaires sur le côté même si ils aimeraient s'en détacher pour se consacrer à Indiemag.
La majorité de vos questions et remarques trouve réponses dans la vidéo que j'ai cité en première page. Si vous ne l'avez pas encore vu je vous y invite.
Ceci dit il faut conserver en mémoire que la monétisation d'une activité journalistique sur internet aujourd'hui est un véritable défi surtout si l'on souhaite rester indépendant des contenus sponsorisés & consorts. Des sites avec pignon sur rue ont encore du mal à se financer et tentent de développer des solutions pérennes loin des gafas.
quelques liens pour approfondir le sujet :
NXI, à chacun son modèle économique: et après ?
NXI, Next INpact fête ses 12 ans : quel avenir, pour nous et la presse en ligne ?
Interview Laurent Chemla: « La gratuité des sites est un mythe »
Un drop dans la mare: Internet en 2025 [2 minutes pour convaincre]
Je trouve quand même assez curieuse l'idée d'établir une telle proximité entre tippeurs et membres du site... Indiemag est un site d'informations avant d'être une "communauté" et on peut très bien faire un don sans s'y inscrire.
De la même façon on ne s'inscrit pas au site dans le but de donner de l'argent, donc il me semble inapproprié de chercher à valoriser un membre pour autre chose que sa participation sur le forum et dans les commentaires d'articles.
Après si c'est quelque chose de très discret, comme un clin d'oeil, pourquoi pas... L'idée de petit coeur de Nival973 me semble plutôt bien adaptée dans cette optique-là.
Bon cela dit s'il ne s'agit que de remerciements, Atomium, Seldell et Avorpal font ce qu'ils veulent et comme ils le veulent j'ai envie de dire... et pour ce qui est de l'impact concret sur les dons je n'y crois pas ; les membres actifs sont trop peu nombreux et compte tenu de la banalisation des financements participatifs, je pense qu'on a dépassé le mythe du "qatari" depuis un bon moment déjà...
Peut-être, et tant mieux si ça ne divise pas une communauté, mais malgré ce que je lis je n'en vois pas l'utilité et je n'aimerais pas le voir affiché sur mon profil/avatar à chaque fois que je poste un commentaire quelque part, je préfère rester sans étiquette, ne pas risquer (même si ça ne divise pas forcément ça j'ai bien compris) de donner à quelqu'un l'impression d'avoir un avis moins important ou que sais-je parce que pendant X mois j'ai pu remercier le site financièrement pour son contenu. ^^ Mais encore une fois ça ne reste que mon avis et mon ressenti face à la proposition.
Forever trusting who we are and nothing else matters.
Mais quel rapport cela aurait-il avec le fait que ton avis soit plus important
Je vois plus ça genre "hey, je participe à la survie d'Indiemag. C'est possible! Pourquoi pas vous?"
EDIT: les donateurs de médecins sans frontières ou autres affichent parfois des autocollants. C'est un peu le même principe AMHA: "tiens tu as vu, cette cause mérite d'être soutenue". (Oui, je compare IndieMag à une ONG
).
Pages