Protection anti-bot installée sur le site. Les robots ne devraient plus être en mesure de s'inscrire ou de remplir le moindre formulaire (et donc poster sur le forum entre autre).
Il y a un champs invisible à tous les formulaires du site qu'un humain ne remplira jamais, puisqu'il ne le voit pas. Par contre les robots qui vont lire le code se moquent de l'affichage, et vont le remplir quoiqu'il arrive. S'ils le font, le formulaire n'est pas validé puisqu'un humain n'est pas censé y saisir du contenu.
C'est un peu un pot de miel pour les attirer et les bloquer.
En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.
En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.
En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.
Titre 2
En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.
En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.
Balise vidéo ajoutée, spécifiquement pour Youtube. L'icône changera.
Pour afficher la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=9uJLAhZU95E, il faut écrire :
ou saisir l'adresse http://www.youtube.com/watch?v=9uJLAhZU95E dans le champs du bouton.
L'important est le code vidéo "9uJLAhZU95E"
Le résultat sera :
Dominique nique nique !
Trop de stress pour un si petit renard.
Yeah, Bravo Seldell, tu peux barrer une tache de la liste des choses à faire.
PS: Très bon choix d'exemple
Protection anti-bot installée sur le site. Les robots ne devraient plus être en mesure de s'inscrire ou de remplir le moindre formulaire (et donc poster sur le forum entre autre).
Trop de stress pour un si petit renard.
Seldell, tu as fait quoi pour défendre le site contre les bots ?
Il y a un champs invisible à tous les formulaires du site qu'un humain ne remplira jamais, puisqu'il ne le voit pas. Par contre les robots qui vont lire le code se moquent de l'affichage, et vont le remplir quoiqu'il arrive. S'ils le font, le formulaire n'est pas validé puisqu'un humain n'est pas censé y saisir du contenu.
C'est un peu un pot de miel pour les attirer et les bloquer.
Trop de stress pour un si petit renard.
C'est donc à ça que sert la fonction hidden dans les options d'input
En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.
Trop de stress pour un si petit renard.
En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper
donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper
donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper
donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.En l'occurrence, c'est un display:none en css plutôt qu'un visibility:hidden. Le second cache le contenu mais garde l'espace qu'il est sensé occuper
donc ça ferait une espèce de marge bizarre. Le display:none cache l'élément et le retire du flux, donc l'affichage fait comme s'il n'existait pas.Test grosse image :
Mascotte d'IndieMag à plein temps. Deal with it.
Cet homme! Quel talent !
[img]http://www.indiemag.fr/sites/default/files/Forum/bandeau_forum.jpg[/img]
Work in progress. The whole time.
J'ai toujours pas compris comment At0 a réussi à intégrer mon speakerdeck
<script async class="speakerdeck-embed" data-id="c8ba4920603601315c77667d16b60294" data-ratio="1.33333333333333" src="//speakerdeck.com/assets/embed.js"></script>
Pages