Ecrire un test m'a énormément plu, alors si vous avez des jeux que vous n'avez pas le temps de tester, je serai ravi d'en écrire d'autres, à choisir dans une liste !
Du moment que la qualité est toujours contrôlée, cela ne peut que faire du bien au site !

Mopral, je suis d'accord avec toi sur certains points, mais d'autres me rebutent un peu, notamment celui sur le fait de limiter les tests à des rédacteur. Je pense que cela me plairait beaucoup, mais étant étudiant (dans une filière très chronophage), je ne pourrais absolument pas assurer une participation régulière... Or, via le bénévolat et la contribution, on peut proposer un test tous les 3 mois si ça nous chante, et malgré le peu d'expérience que j'ai en la matière, rédiger mon premier test m'a beaucoup plu et j'aimerais renouveller l'experience... Après je dis ca, mais si ça venait à se faire (pour l'équipe de rédacteurs), je postulerais sans hésiter, quitte à me trouver du temps xD

Et pour ce que tu dis At0, la rémunération c'est même pas envisageable, un rédacteur n'abattrait pas le 100ème du travail que l'équipe d'IndieMag a effectué sur le site, tout le mérite serait pour vous. Ce serait du bénévolat je pense, et puis vouloir taxer un site indépendant pour des tests, c'est assez ridicule, ceux qui voudront un salaire auront qu'à aller voir ailleurs !
Comme le dit Mopral, la joie de voir IndieMag grandir de jour en jour serait amplement suffisante (du moins aux yeux des personnes souhaitant réellement vous aider !).

Salut la compagnie,

Perso (et comme d'autres manifestement :P) cette idée de liste de "jeux à tester" me laisse un avis très mitigé.


D'un coté c'est sûr que c'est intéressant d'identifier une liste de jeux semblant particulièrement d'intérêt à propos desquels un tests serait très appréciable, et de proposer à la communauté résolument active d'Indie Mag d'aider à combler ce manque, permettant ainsi à la base de donné que constitue notre site préféré de s'étoffer de façon substantielle.


Mais d'un autre coté, je pense que cela expose à plusieurs effets pervers:

Déjà, dans l'idée, si la rédaction d'Indie Mag identifie un jeu qui lui semble a priori intéressant à tester, n'est-ce-pas justement dés lors son rôle et sa responsabilité de le tester?
Alors qu'à l'inverse, cette section du Forum des "tests de jeux indés" ne trouve-t-elle pas sa raison d'être dans l'idée que chacun peut avoir un "coup de cœur" (ou un "coup de gueule", ou une "trouvaille") qui lui semble injustement passé inaperçu, et qu'il a envie de partager auprès des autres membres de la communauté? Dés lors, du moins à mon sens, cette section trouve justement sa richesse dans le fait que chacun vient apporter ses propres choix dans les jeux qu'il va présenter, et qu'on peut y découvrir des jeux qui a priori ne paraissaient pas comme méritant le plus d'attention, ou manquaient simplement de visibilité.
Après, que certains de ces tests issus de la Communauté semblent à la Rédaction pertinent de sortir du Forum pour les intégrer au Site, c'est une chose super qui enrichi le Site tout en valorisant le travail qui peut être fourni par les contributeurs, rien à redire là-dessus, c'est même une force indéniable de l'esprit d'Indie Mag, cette capacité de voir Rédaction et Communauté interagir de façon très forte et constructive, pour le meilleur et seulement le meilleur!

Mais que l'on commence à voir si les membres de la Communauté ne pourraient pas, plutôt que de proposer des tests de jeux qu'ils ont personnellement envie de partager, tester des jeux que la Rédaction aimerait voir tester, c’est à mon sens dévoyer ce qui fait intrinsèquement la force d'une rédaction et d'une communauté.


Je me répète, mais pour moi si Indie Mag aimerait voir un jeu testé (parce que c'est un buzz incontournable, ou parce que la présentation qui en est faite est alléchante, ou bien parce que l'étrangeté du concept attise les curiosités, ou bien.....), c’est son rôle de le tester (avec les moyens, matériels et temporels, qui lui sont impartis, ça on ne vous en voudra jamais s'il n'y a pas 10 tests par semaine!), et à l'inverse la richesse qu'apporte le Forum c'est qu'on peut y trouver exposés des jeux que la Rédaction n'avait pas placé dans ses priorité de titres à essayer. Les deux sont donc terriblement complémentaires, et pour moi il est important qu'ils gardent leurs sources d'inspiration propres, et indépendantes!



En revanche l'idée d'avoir des "rédacteurs complémentaires bénévoles attitrés" issus de la Communauté peut être une excellente chose! Mais cela devrait se faire auprès de personnes "triées sur le volet" (pas simplement choisies à la lumière de qqs tests ou bribes de conversations échangées sur le Forum, mais après un entretien minimal, pour connaitre un peu l'histoire et la culture vidéo-ludique de l’intéressé, sa motivation, sa capacité à savoir porter un jugement critique même sur un titre qu'il adore,... En résumé ses potentielles qualités journalistiques et leurs bonne adéquation avec les aspiration d'Indie Mag). Et tout cela (choix des rédacteurs, choix des jeux à tester, publication des tests) devrait se faire en dehors du Forum.
Pour que le Forum garde sa raison d'être: un lieu de discussion libre. (et ne verse pas dans la succursale de pigistes "dévoués à La Cause")

A mon avis, cette partie du forum va de faite devenir un tremplin pour proposer des tests pour le site.
Des liens vont se créer, un tel va être connu pour être un spécialiste du j-rpg donc comme il fait de bon test vous lui demander de l'aide.

Ca me semble pas vraiment grave, d'ailleurs si tout les tests avec la qualité suffisante ici passaient sur le site officiel ça ne me dérangerait pas.
Après, ça dépend si l'objectif du site est de remplir sa base de données de tests de qualités ou de se concentrer sur quelques jeux qui sortent.

Une fois qu'on pourra présenter plus de chose mieux sur la page d'accueil peut être vous lancerais-vous dans du recrutement afin de pouvoir faire à la fois les tests des jeux qui sortent, des dossiers, des articles et des indies superplays ou qui sait des news-flash (pas tapay :D).

En tout cas à deux vous vous en sortez bien mais vous pouvez pas faire tout ce que vous voulez ça se voit avec les périodes qu'on a sur le site.
Au début on a eu des lives avec des devs, puis At0 a fait des lives divers sur sa chaine et du coup plus de live avec des devs.
On pourrait aussi parler de l'IndieRoll qui a disparu depuis que Deriv n'est plus là (bon ok At0 essaye de continuer mais il a du mal).
Et, les jeux flash présentés par Seldell, c'est super mais je me demande si ça aussi dans deux mois ce sera pas finit. Parce que Seldell voudra faire autre chose (s'occuper du site par exemple).

Bref, je divague un peu mais on pourrait résumé par "oui mais avec des recrutements ce serait cool".
Ce n'est que mon avis, et je suis conscient qu'At0 et Seldell font ce qu'ils veulent mais disons que j'aimerais voir le site grandir et s'améliorer.

PS : Si vous pouviez recruter Deriv en tant que super-rédacteur ce serais parfait :p.

Une idée m' ai venu quand je lisais ce topic, c' est l' idée des avis des internautes.
En bref, est-t-il envisagé que les lecteurs d' Indiemag puissent poster un avis sur les jeux (en plus de la possibilité de proposer des tests mieux construits)?

Pour ma part, je suis totalement pour ! Je suis toujours à la recherche de jeux qui passe un peu inaperçu

Moi la question que je me demande :
Quel est votre but dans cette démarche ? Avoir plus de tests à fournir ?

Parce que comme tu le disais At0 : vous ne voulez pas faire de remplissage.
Le but serait donc d'apporter au lecteurs un 1er avis sur un jeu etc.
Donc au final, une section "Avis des internautes" ne serait elle pas la meilleure des solutions ?
Et si jamais un avis est vraiment bon et correspond à votre point de vue etc. (En gros, vous auriez fait quasiment le même.) Pourquoi pas une publication officielle si l'auteur est ok ?

Et ça éviterai les soucis soulevé précédemment avec la liste, vu que celle-ci serait plus (+) à prendre comme : "Hey, jetez un coup d'œil à ces jeux, ils ont l'air intéressant et vous tenterons peut être." plutôt que comme une liste de test "à faire".

Apres je pense que si tout est clair pour tout le monde, que cette liste est présenté et prise pour ce quelle est : une piste pour découvrir de nouveaux jeu sans garantie de qualité. Bah même sans "récompense" je pense que plus d'un serait prêt à donner son avis ça fait toujours plaisir de faire partager ce genre de choses.
Et pour la mise en place, il vous suffirait de créer une page sans test pour un jeu mais où l'on pourrait quand même retrouver une section avis des internautes.

Sur jv.com il y a un bon paquet de jeux qui ont sur leur page uniquement les avis d'internautes + forum et je trouve cela pas mal. Même si la qualité de ces avis n'est pas toujours au top... pour éviter cela, peu être qu'un peu de modération serait nécessaire, histoire que ça corresponde à vos critères.

'fin bref
La liste + possibilité de trouver les avis des internautes : je vote pour !