Rah .... x)

J'attendrais, pas le choix ... x)
J'adore les personnages et les dessins.

Oh ! J'aime beaucoup l'aspect de l'environnement ! Si j'aurais ton talent ... x)

vraiment sympas, la BD semble avoir une identité visuelle .
vous comptez faire plusieurs tome ou condensé l'histoire en un seul volume puis développer l'univers étendue .?

Vraiment très belle DA et très beau coup de crayon de votre dessinateur !

Pas très fan en revanche des planches usant, d'une case sur l'autre, des mêmes images juste recadrées différemment ; je trouve que ça donne une mise en scène assez fade (et cheap), donne lieu à des variation de précision du dessin assez disgracieux, et même par moment à des incohérences de perspective qui piquent les yeux (3ème case de la 2ème planche, quand vous réutilisez le même dessin du prisonnier poussé par les soldats que dans la première case, sauf que leur localisation dans le décor ayant changée, on les voit toujours de 3/4 face alors qu'ils devraient être de 3/4 dos pour être cohérent avec l'angle sous lequel est représenté l'environnement). Je comprends les énormes économies de temps que cela représente, mais faut voir que ça se ressent quand même beaucoup, cet aspect "économie de moyen", dommage. À mon sens ça ne rend pas justice au travail de votre graphiste.
(enfin, pour les décors encore ce n'est pas vraiment un soucis quand le "simple recadrage" n'est pas trop évident, p.ex. la première planche, ça passe crème)

Sinon je trouve un peu dommage que vous mettiez plus en avant les visuels que le gameplay .

J'en viens d'ailleurs à me poser une question, car je ressens une sorte de décalage entre le soin important que vous semblez apporter à une narration très concrète et explicite, et les mécaniques de jeu qui semblent (à mon sens) très schématiques voire abstraites (avec ce placement sur grilles, ces déplacements linéaires des unités, ces orientations de tirs pour le moins exotiques, ...). Au final la narration reste-t-elle un enrobage servant à apporter du liant aux successions de niveau et à stimuler l'intérêt du joueur le long de la campagnes (mais restant d'une ambition assez modeste sur le fond), ou constitue-t-elle un élément clé de l’expérience, que vous voyez comme ayant autant d'intérêt que les phases de jeu dans l'appréciation de l’œuvre finale ?

Enfin, en marge, j'apporterai ma petite critique toute subjective sur l'empreint de terminologies scientifiques dans un emploi incohérent avec ce que cela représente (même grossièrement), qui peut à mon avis gêner l'immersion (ou du moins l'adhésion) de certains joueurs. Je pense à la grenade anti-matière, qui "détruit à 1 case tout autour du drone" : considérant qu'1g d'antimatière dégage deux fois plus d'énergie que la bombe nucléaire utilisée à Nagasaki, difficile d'imaginer une arme basée sur cette technologie faire des dégâts aussi faibles (même si, utilisée dans l'espace, les effets d'une telle arme seraient sans doute limités, ce qui pourrait finalement corroborer l'idée d'un effet modeste, mais alors quel intérêt de mettre en œuvre une technologie aussi complexe et couteuse pour produire si peu d'effet destructeur ? mais quoiqu'il en soit, qui dit anti-matière dit libération d'une quantité d'énergie proprement colossale, ce qui me parait en inadéquation avec ce que vous représentez). Il ne s'agit pas naturellement de reprocher un manque de "réalisme" ;), mais plutôt un manque de cohérence avec les associations d'idées que sous-tendent certains termes.

Ne t'en fais pas, perso j'aime bien (je ne suis pas constructif du tout là) xD