Chacun fait bien ce qu'il veut de son argent, et heureusement!
C'est juste la phrase "je vais pas backer (...) mais j'aimerai que d'autres le fassent" que je trouve pour le moins "cavalière". Juste une maladresse sans doute.
Un truc du genre "je n'ai plus de sous en ce moment pour backé (ou "ce n'est pas mon style de jeu"), mais ça en intéressera peut-être d'autres?" m'aurait paru mieux venu.
Pas bien grave :). En attendant ça serait ptêt pas mal d'ouvrir un topic sur les "découvertes KS" (et Indigogo & Cie) de la communauté, non? En tout cas perso je n'ai pas le temps d'écumer ces sites pour dénicher les projets intéressants (ou du moins je ne dois pas avoir la bonne "technique" pour les trouver, les projets intéressants ^^), du coup si d'autres sont comme moi cela pourrait, comme ici, donner de la visibilité aux projets qui semblent valoir le coup (que l'on ait backé ou non au final ).
Après un truc qui me surprend toujours... un fumeur trouve toujours les moyens de se payer des clopes, quand bien même j'en vois qui vivent d'allocations et fument 2 paquets/jour... et d'aucuns n'auraient pas les "moyens" de donner ponctuellement un ptit qqchose (10-15€?) pour soutenir un projet qui leur tiendrait à cœur? :/ A mon sens c'est plus un problème de conviction réelle que de moyens. Pas de problème à ce niveau, mais qu'on aille pas dire "Oh dommage que j'ai pas d'argent, ça avait l'air génial!", parce que si on trouve ça vraiment "génial", il y a toujours moyen de trouver un peu d'argent. Après personne ne demande de backer à hauteur de 100€! Le principe du participatif c'est justement que beaucoup de monde donne un peu, et que si ce "beaucoup de monde" est assez nombreux, la somme de ces "un peu" fait au final beaucoup d'argent. Et si tous ceux qui se plaignent que tel projet qu'il n'ont pas financé n'a pas atteint son objectif, donnaient 5 ou 10€, ces projets qui tombent à l'eau verraient en fait peut-être le jour. Et si ces projets n'ont pas emporté assez la conviction pour qu'on ait été personnellement prêt à débourser même une petite somme, alors il n'y pas de quoi regretter après, c'est bien qu'au fond on avait pas été si convaincu que cela.
Je ne suis pas fumeuse, donc le principe de claquer X€ par mois ne me parle pas (par contre mon copain l'est et ça m'énerve :P).
Comme je l'ai dit, je back plus pour le principe, pour aider à la réalisation, que pour le résultat dans mes petites mimines (c'est aussi pour ça que je donne à ce genre d'initiatives et à diverses ONG), puisque fondamentalement j'achète peu de jeux, et même je joue peu. J'en suis toujours à épuiser ma pile de RPG PS2 (parce qu'à 2-3 exceptions près je ne joue qu'à des J-RPG).
Et pour le coup je n'ai backé que 3 RPG en tout et pour tout (Celestian Tales, Rainfall, et Pier Solar), sachant que Rainfall a coulé (en embarquant mes 50$ donc), que Pier Solar me paraît trop oldschool, que Celestian Tales doit faire ses preuves.
Là-dessus, j'ai backé des point'n'click, hack'n'slash, T-RPG, auxquels je ne suis pas sûre de jouer (le T-RPG finira certainement dans les pattes de mon petit frère).
Donc voilà, j'ai tendance à soutenir même si je suis pas le public cible.
la somme de ces "un peu" fait au final beaucoup d'argent
Ça fait aussi beaucoup d'argent pour une personne si elle distribue beaucoup de "un peu" pour soutenir la création.
[br][br]
Effectivement, j'ai cherché un topic Kickstarter mais je n'en ai pas trouvé, il y a bien le topic des "découvertes avant que ça devienne cool" mais ce serait sympa d'avoir un topic où les gars d'Indie mag puisse piocher des trucs relayer éventuellement (comme ils le font avec le Coin développeur/joueurs).
Edit : nan mais je suis bête en fait, en lisant un peu mieux le topic en question, c'est pile poil ça X)
En attendant ça serait ptêt pas mal d'ouvrir un topic sur les "découvertes KS" (et Indigogo & Cie) de la communauté, non?
Wai, mais y'a déjà ce sujet dans le genre mais que tout le monde n'utilise pas toujours, la preuve ici. lol
Et puis je perso, je traine peu sur les sites de financement participatif, mais j'aime bien regarder les choses qui atterrissent sur Greenlight, tant que ça existe encore.
un fumeur trouve toujours les moyens de se payer des clopes, quand bien même j'en vois qui vivent d'allocations et fument 2 paquets/jour... et d'aucuns n'auraient pas les "moyens" de donner ponctuellement un ptit qqchose (10-15€?) pour soutenir un projet qui leur tiendrait à cœur? :/
C'est pour ça que je ne fume pas... ça et les problèmes de cancers, de coeur, et toutes les joyeusetés qui accompagnent la clope.
Sinon, tout dépend du point de vue. Tu peux soutenir des studios autrement qu'en les aidant à financer leurs projets, le plus simple étant d'acheter leurs jeux dès leur sortie, afin de leur assurer une entrée d'argent rapide. Et puis, on va p ê m'accuser d'aller à l'encontre du principe du financement participatif, mais je ne souhaite pas juste donner. Si des gens fabriquent quelque chose qui me plait, c'est qu'au bout d'un moment, je vais avoir envie de l'acheter, alors quand j'ai "donné", c'était la plupart du temps pour de la musique, pour des artistes en qui j'avais confiance parce que je les écoutais depuis des années, j'ai en réalité acheté leurs albums sur le principe de la précommande. Et ces artistes indés en question communiquaient d'ailleurs de cette manière là : ils font du financement participatif de manière à ce que les gens précommandent les albums et éventuellement les bonus s'ils payent davantage. Dans le milieu du jeu indé, on a l'impression que c'est une horrible grossièreté de penser comme ça. Je sais bien qu'il y a certaines personnes qui ne donnent que pour aider, mais dans l'ensemble, les gens attendent quand même bien un résultat. Imagine, Mighty n9 ne sort pas, tu crois que les 67000 "donateurs" iraient dire "boapf, pas grave, ce sont les risques"? Tokyo serait en état de siège!
Du coup, à moins d'avoir les moyens au moment d'une campagne pour précommander le produit et donc une confiance aveugle dans les acteurs du financement, je préfère simplement relayer l'info, en espérant que ça intéressera d'autres personnes. Et j'assume tout à fait!
(vous pouvez me jeter des pierres lol)
"Voler est d'une simplicité biblique, si tu ne sais pas comment t'y prendre. C'est le truc important : ne pas être du tout sûr de savoir comment on s'y prend"
Nan mais pas de soucis John, je comprends tout à fait, on n'est pas obligé de partagé l'idée du "financement participatif", qui a des travers évident lui aussi! Il n'y a qu'à voir certaines réalisations qui se sont avérées décevantes... Un éditeur (autant dans le JV que dans l'"édition" dans le milieu du livre, etc.) est un professionnel qui saura bien plus finement juger de la crédibilité des annonces faites, ça reste un filtre à ce niveau plus fiable que le grand public qui peut s'enflammer devant des promesses en réalité non tenables (comme en politique en fait... -_-'). Passer par un éditeur à d'autres travers en revanche évidemment... Bref il y a des outils, on adhère ou non, on participe ou non. Le tout est d'agir en accord avec ses convictions.
Et quand je donnais l'exemple des fumeurs, c'est juste pour montrer qu'avoir les moyens de qqchose est souvent plus en rapport avec l'importance qu'on y accorde qu'aux moyens que l'on a dans l'absolu (enfin, pour ce qui reste du domaine de l'accessible ^^), je suis bien content de savoir que vous ne fumez pas!!
J'aurai aussi pu donner l'exemple des voitures: pour certains une voiture s'achète neuve, et j'ai p.ex. une collègue "mère célibataire", qui a un peu de mal à "joindre les 2 bouts" comme on dit, et qui s'est acheté une voiture neuve qui a bien dû lui couter 5x plus cher que la somme dérisoire que m'a couter ma ptite voiture acquise d'occaz avec ses 140.000km dans les roues. Une autre collègue qui s'est endettée aussi sur qqs années avec son copain pour sa voiture...
Bref, il ya pleins d'exemples. Question de priorités au final.
Tout ça juste pour dire qu'il faut pas faire les veuves éplorées genre ça nous tenait trop à cœur ce projet, pourquoi il n'a pas été financé, c'est trop triste ...alors que soi-même on n'a pas participé. Il faut être cohérent entre ses actes et ses convictions. Après chacun a les convictions qu'il veut, bien heureusement!
"je back plus pour le principe"
Bon, moi je backe uniquement par conviction.
(J'ai l'habitude de dire à mes "stagiaires" (je bosse dans un truc où beaucoup justifient leurs comportements par des "principes" ; genre "j'y crois pas trop mais je vais quand même faire le test par principe...") que les principes c’est pour ceux qui n'ont pas de convictions.
(c’est un peu une boutade, hein! ...mais pas complètement quand même :/))
Le truc c'est que je suis vraiment pas dépensière, genre mon ordi il a 8 ans et je vais le faire modifier juste parce que mon DD est en train de me lâcher (il fait schkr schkr schkr h24), et c'est mon outil de travail X) Du coup, tes exemples ne me parlent vraiment pas
Pis le crédit à la conso c'est un truc qui me fait horreur, alors que c'est quasiment obligatoire au Canada (je vis à Montréal), car il faut bâtir un historique de crédit si tu veux pas te bouffer des taux d'intérêt abusés au moment d'acheter un appart/voiture...bref.
Mais si tu préfères, je backe selon la conviction qu'il faut encourager les indés qui font des choses de qualité et leur permettre d'exister, quand bien même je ne serais pas leur clientèle
" je backe selon la conviction qu'il faut encourager les indés qui font des choses de qualité et leur permettre d'exister, quand bien même je ne serais pas leur clientèle :)"
C'est une conviction tout à fait respectable.
Sinon, en aparté, j'ai beaucoup accroché aussi à la patte graphique et à l'ambiance qui se dégage des premiers visuels de Lije. Un KS est prévu un de ces quatre?
un fumeur trouve toujours les moyens de se payer des clopes, quand bien même j'en vois qui vivent d'allocations et fument 2 paquets/jour... et d'aucuns n'auraient pas les "moyens" de donner ponctuellement un ptit qqchose (10-15€?) pour soutenir un projet qui leur tiendrait à cœur? :/
Ca ne va surement pas faire avancer le schmilblick mais je voulais quand même dire que ce genre de propos... me donne envie de faire une grosse comission. Pour rester poli.
Je veux bien qu' on ait un manque d' empathie envers certaines catégories de gens (c' est à la mode askiparé...), mais je tiens à rappeler que la consommation de tabac en cas de dépendance autant que les allocations sont des béquilles.
Ce n' est pas parce que nous avons les moyens (financiers et psychologiques) de payer un verre à un pote ou d' investir dans des financements participatifs, ce qui est effectivement une chance, que l' on doit se priver de recul et se munir de moralisme pubaire.
Ce que je dis n' a rien de personnel ni de prosélyte et je n' ajouterais pas un mot dans ce sens, mais comme le sujet parle de conviction et de morale je me suis dit que c' était tout à fait dans le ton.
Désolé mais je suis bien incapable de voir où je pourrai faire preuve d'un "manque d'empathie" ; ce qui sous-entendrait que fumer est une situation qui devrait automatiquement attirer de l'empathie.
Mais pour moi le seul fait d'être fumeur n'est pas une situation qui requiert plus d'empathie que d'antipathie. Chacun fait bien ce qu'il veut, dans la marge de liberté que nous laisse le poids de nos désirs, pour le coup pas vraiment controlable (qu'il s'agisse de tabac et de tellement d'autres choses!). Je m'abstiendrai bien de tout jugement moral sur ce point (même si tu sembles en avoir entraperçu??).
Je ne faisais qu'une simple constatation pour donner un exemple concret et illustratif à mes propos précédents, et je ne crois pas que le fait en lui-même soit contestable.
Après j'avoue porter assez peu d'importance à la "morale" dont d'aucuns peuvent se recommander, quand il s'agit de se conformer à des préceptes pré-établis profondément ancrés en nous par une sorte de formatage social, qui pousse à nous faire penser notamment que les notions de "bien" et de "mal" seraient universelles, alors qu'il n'y a rien de plus subjectif... :/ (ainsi il y aurait des chose "qu'il serait bien" de faire, ou de penser, ou de.... ...et des choses qui seraient "mal"... -_-')
Quoi qu'il en soit, si au final mes propos ont pu lever chez toi une constipation opiniâtre, sache que tu m'en vois ravi.
héhé, quel humour! J' adhère moyen, mais à chacun son style!
Après j'avoue porter assez peu d'importance à la "morale" dont d'aucuns peuvent se recommander(...)sorte de formatage social (...) ainsi il y aurait des chose "qu'il serait bien" de faire, ou de penser, ou de.... ...et des choses qui seraient "mal"... -_-')
Dans l' idée je suis d' accord avec toi, de ne pas se laisser dicter une morale prémachée, par un certain "populisme".
Mais où est la pertinence si toi même tu tombes dans les mêmes travers? Je te cite:
"Un peu facile celle là :/."
"Drôle de vision du financement participatif."
"si tu es toi-même convaincu par ce projet, bah ça serait quand même "bien" d'y participer"
"Un truc du genre (...) m'aurait paru mieux venu"
"mais qu'on aille pas dire"
"tous ceux qui se plaignent"
Si tu crois que ton immoralité n' est pas une sorte de morale ou de formatage social, ou encore que ça n' est pas subjectif... hum hum...
A moins que ça ne soit encore une blague!? (non?... ah mince)
Chacun fait bien ce qu'il veut de son argent, et heureusement!
C'est juste la phrase "je vais pas backer (...) mais j'aimerai que d'autres le fassent" que je trouve pour le moins "cavalière". Juste une maladresse sans doute.
Un truc du genre "je n'ai plus de sous en ce moment pour backé (ou "ce n'est pas mon style de jeu"), mais ça en intéressera peut-être d'autres?" m'aurait paru mieux venu.
Pas bien grave :). En attendant ça serait ptêt pas mal d'ouvrir un topic sur les "découvertes KS" (et Indigogo & Cie) de la communauté, non? En tout cas perso je n'ai pas le temps d'écumer ces sites pour dénicher les projets intéressants (ou du moins je ne dois pas avoir la bonne "technique" pour les trouver, les projets intéressants ^^), du coup si d'autres sont comme moi cela pourrait, comme ici, donner de la visibilité aux projets qui semblent valoir le coup (que l'on ait backé ou non au final
).
Après un truc qui me surprend toujours... un fumeur trouve toujours les moyens de se payer des clopes, quand bien même j'en vois qui vivent d'allocations et fument 2 paquets/jour... et d'aucuns n'auraient pas les "moyens" de donner ponctuellement un ptit qqchose (10-15€?) pour soutenir un projet qui leur tiendrait à cœur? :/ A mon sens c'est plus un problème de conviction réelle que de moyens. Pas de problème à ce niveau, mais qu'on aille pas dire "Oh dommage que j'ai pas d'argent, ça avait l'air génial!", parce que si on trouve ça vraiment "génial", il y a toujours moyen de trouver un peu d'argent. Après personne ne demande de backer à hauteur de 100€! Le principe du participatif c'est justement que beaucoup de monde donne un peu, et que si ce "beaucoup de monde" est assez nombreux, la somme de ces "un peu" fait au final beaucoup d'argent. Et si tous ceux qui se plaignent que tel projet qu'il n'ont pas financé n'a pas atteint son objectif, donnaient 5 ou 10€, ces projets qui tombent à l'eau verraient en fait peut-être le jour. Et si ces projets n'ont pas emporté assez la conviction pour qu'on ait été personnellement prêt à débourser même une petite somme, alors il n'y pas de quoi regretter après, c'est bien qu'au fond on avait pas été si convaincu que cela.
Je ne suis pas fumeuse, donc le principe de claquer X€ par mois ne me parle pas (par contre mon copain l'est et ça m'énerve :P).
Comme je l'ai dit, je back plus pour le principe, pour aider à la réalisation, que pour le résultat dans mes petites mimines (c'est aussi pour ça que je donne à ce genre d'initiatives et à diverses ONG), puisque fondamentalement j'achète peu de jeux, et même je joue peu. J'en suis toujours à épuiser ma pile de RPG PS2 (parce qu'à 2-3 exceptions près je ne joue qu'à des J-RPG).
Et pour le coup je n'ai backé que 3 RPG en tout et pour tout (Celestian Tales, Rainfall, et Pier Solar), sachant que Rainfall a coulé (en embarquant mes 50$ donc), que Pier Solar me paraît trop oldschool, que Celestian Tales doit faire ses preuves.
Là-dessus, j'ai backé des point'n'click, hack'n'slash, T-RPG, auxquels je ne suis pas sûre de jouer (le T-RPG finira certainement dans les pattes de mon petit frère).
Donc voilà, j'ai tendance à soutenir même si je suis pas le public cible.
Ça fait aussi beaucoup d'argent pour une personne si elle distribue beaucoup de "un peu" pour soutenir la création.
[br][br]
Effectivement, j'ai cherché un topic Kickstarter mais je n'en ai pas trouvé, il y a bien le topic des "découvertes avant que ça devienne cool" mais ce serait sympa d'avoir un topic où les gars d'Indie mag puisse piocher des trucs relayer éventuellement
(comme ils le font avec le Coin développeur/joueurs).
Edit : nan mais je suis bête en fait, en lisant un peu mieux le topic en question, c'est pile poil ça X)
[img]http://img103.xooimage.com/files/5/2/c/bouton_signature_gris-4671cec.gif[/img]
En effet!
Wai, mais y'a déjà ce sujet dans le genre mais que tout le monde n'utilise pas toujours, la preuve ici. lol
Et puis je perso, je traine peu sur les sites de financement participatif, mais j'aime bien regarder les choses qui atterrissent sur Greenlight, tant que ça existe encore.
C'est pour ça que je ne fume pas... ça et les problèmes de cancers, de coeur, et toutes les joyeusetés qui accompagnent la clope.
Sinon, tout dépend du point de vue. Tu peux soutenir des studios autrement qu'en les aidant à financer leurs projets, le plus simple étant d'acheter leurs jeux dès leur sortie, afin de leur assurer une entrée d'argent rapide. Et puis, on va p ê m'accuser d'aller à l'encontre du principe du financement participatif, mais je ne souhaite pas juste donner. Si des gens fabriquent quelque chose qui me plait, c'est qu'au bout d'un moment, je vais avoir envie de l'acheter, alors quand j'ai "donné", c'était la plupart du temps pour de la musique, pour des artistes en qui j'avais confiance parce que je les écoutais depuis des années, j'ai en réalité acheté leurs albums sur le principe de la précommande. Et ces artistes indés en question communiquaient d'ailleurs de cette manière là : ils font du financement participatif de manière à ce que les gens précommandent les albums et éventuellement les bonus s'ils payent davantage. Dans le milieu du jeu indé, on a l'impression que c'est une horrible grossièreté de penser comme ça. Je sais bien qu'il y a certaines personnes qui ne donnent que pour aider, mais dans l'ensemble, les gens attendent quand même bien un résultat. Imagine, Mighty n9 ne sort pas, tu crois que les 67000 "donateurs" iraient dire "boapf, pas grave, ce sont les risques"? Tokyo serait en état de siège!
Du coup, à moins d'avoir les moyens au moment d'une campagne pour précommander le produit et donc une confiance aveugle dans les acteurs du financement, je préfère simplement relayer l'info, en espérant que ça intéressera d'autres personnes. Et j'assume tout à fait!
(vous pouvez me jeter des pierres lol)
"Voler est d'une simplicité biblique, si tu ne sais pas comment t'y prendre. C'est le truc important : ne pas être du tout sûr de savoir comment on s'y prend"
Nan mais pas de soucis John, je comprends tout à fait, on n'est pas obligé de partagé l'idée du "financement participatif", qui a des travers évident lui aussi! Il n'y a qu'à voir certaines réalisations qui se sont avérées décevantes... Un éditeur (autant dans le JV que dans l'"édition" dans le milieu du livre, etc.) est un professionnel qui saura bien plus finement juger de la crédibilité des annonces faites, ça reste un filtre à ce niveau plus fiable que le grand public qui peut s'enflammer devant des promesses en réalité non tenables (comme en politique en fait... -_-'). Passer par un éditeur à d'autres travers en revanche évidemment... Bref il y a des outils, on adhère ou non, on participe ou non. Le tout est d'agir en accord avec ses convictions.
Et quand je donnais l'exemple des fumeurs, c'est juste pour montrer qu'avoir les moyens de qqchose est souvent plus en rapport avec l'importance qu'on y accorde qu'aux moyens que l'on a dans l'absolu (enfin, pour ce qui reste du domaine de l'accessible ^^), je suis bien content de savoir que vous ne fumez pas!!
J'aurai aussi pu donner l'exemple des voitures: pour certains une voiture s'achète neuve, et j'ai p.ex. une collègue "mère célibataire", qui a un peu de mal à "joindre les 2 bouts" comme on dit, et qui s'est acheté une voiture neuve qui a bien dû lui couter 5x plus cher que la somme dérisoire que m'a couter ma ptite voiture acquise d'occaz avec ses 140.000km dans les roues. Une autre collègue qui s'est endettée aussi sur qqs années avec son copain pour sa voiture...
Bref, il ya pleins d'exemples. Question de priorités au final.
Tout ça juste pour dire qu'il faut pas faire les veuves éplorées genre ça nous tenait trop à cœur ce projet, pourquoi il n'a pas été financé, c'est trop triste ...alors que soi-même on n'a pas participé. Il faut être cohérent entre ses actes et ses convictions. Après chacun a les convictions qu'il veut, bien heureusement!
"je back plus pour le principe"
Bon, moi je backe uniquement par conviction.
(J'ai l'habitude de dire à mes "stagiaires" (je bosse dans un truc où beaucoup justifient leurs comportements par des "principes" ; genre "j'y crois pas trop mais je vais quand même faire le test par principe...") que les principes c’est pour ceux qui n'ont pas de convictions.
...mais pas complètement quand même :/))
(c’est un peu une boutade, hein!
Le truc c'est que je suis vraiment pas dépensière, genre mon ordi il a 8 ans et je vais le faire modifier juste parce que mon DD est en train de me lâcher (il fait schkr schkr schkr h24), et c'est mon outil de travail X) Du coup, tes exemples ne me parlent vraiment pas
Pis le crédit à la conso c'est un truc qui me fait horreur, alors que c'est quasiment obligatoire au Canada (je vis à Montréal), car il faut bâtir un historique de crédit si tu veux pas te bouffer des taux d'intérêt abusés au moment d'acheter un appart/voiture...bref.
Mais si tu préfères, je backe selon la conviction qu'il faut encourager les indés qui font des choses de qualité et leur permettre d'exister, quand bien même je ne serais pas leur clientèle
[img]http://img103.xooimage.com/files/5/2/c/bouton_signature_gris-4671cec.gif[/img]
" je backe selon la conviction qu'il faut encourager les indés qui font des choses de qualité et leur permettre d'exister, quand bien même je ne serais pas leur clientèle :)"
C'est une conviction tout à fait respectable.
Sinon, en aparté, j'ai beaucoup accroché aussi à la patte graphique et à l'ambiance qui se dégage des premiers visuels de Lije. Un KS est prévu un de ces quatre?
Ca ne va surement pas faire avancer le schmilblick mais je voulais quand même dire que ce genre de propos... me donne envie de faire une grosse comission. Pour rester poli.
Je veux bien qu' on ait un manque d' empathie envers certaines catégories de gens (c' est à la mode askiparé...), mais je tiens à rappeler que la consommation de tabac en cas de dépendance autant que les allocations sont des béquilles.
Ce n' est pas parce que nous avons les moyens (financiers et psychologiques) de payer un verre à un pote ou d' investir dans des financements participatifs, ce qui est effectivement une chance, que l' on doit se priver de recul et se munir de moralisme pubaire.
Ce que je dis n' a rien de personnel ni de prosélyte et je n' ajouterais pas un mot dans ce sens, mais comme le sujet parle de conviction et de morale je me suis dit que c' était tout à fait dans le ton.
Désolé mais je suis bien incapable de voir où je pourrai faire preuve d'un "manque d'empathie" ; ce qui sous-entendrait que fumer est une situation qui devrait automatiquement attirer de l'empathie.
Mais pour moi le seul fait d'être fumeur n'est pas une situation qui requiert plus d'empathie que d'antipathie. Chacun fait bien ce qu'il veut, dans la marge de liberté que nous laisse le poids de nos désirs, pour le coup pas vraiment controlable (qu'il s'agisse de tabac et de tellement d'autres choses!). Je m'abstiendrai bien de tout jugement moral sur ce point (même si tu sembles en avoir entraperçu??).
Je ne faisais qu'une simple constatation pour donner un exemple concret et illustratif à mes propos précédents, et je ne crois pas que le fait en lui-même soit contestable.
Après j'avoue porter assez peu d'importance à la "morale" dont d'aucuns peuvent se recommander, quand il s'agit de se conformer à des préceptes pré-établis profondément ancrés en nous par une sorte de formatage social, qui pousse à nous faire penser notamment que les notions de "bien" et de "mal" seraient universelles, alors qu'il n'y a rien de plus subjectif... :/ (ainsi il y aurait des chose "qu'il serait bien" de faire, ou de penser, ou de.... ...et des choses qui seraient "mal"... -_-')
Quoi qu'il en soit, si au final mes propos ont pu lever chez toi une constipation opiniâtre, sache que tu m'en vois ravi.
héhé, quel humour! J' adhère moyen, mais à chacun son style!
Dans l' idée je suis d' accord avec toi, de ne pas se laisser dicter une morale prémachée, par un certain "populisme".
Mais où est la pertinence si toi même tu tombes dans les mêmes travers? Je te cite:
"Un peu facile celle là :/."
"Drôle de vision du financement participatif."
"si tu es toi-même convaincu par ce projet, bah ça serait quand même "bien" d'y participer"
"Un truc du genre (...) m'aurait paru mieux venu"
"mais qu'on aille pas dire"
"tous ceux qui se plaignent"
Si tu crois que ton immoralité n' est pas une sorte de morale ou de formatage social, ou encore que ça n' est pas subjectif... hum hum...
A moins que ça ne soit encore une blague!?
(non?... ah mince)
Et pour revenir au sujet, ce Jenny Leclue semble effectivement prometteur. D' ailleurs ]]>ils ont réussi leur 48H Challenge.]]>
Et merci à Kyalie pour le partage
Pages