Mais bon, une fois de plus on en revient à un truc toujours aussi capital dans le web actuel: la visibilité, laquelle passe de façon incontournable par le référencement.
Avec tes 350 commentaires et tes 743 messages, crois moi que tu fais beaucoup de bien à Indiemag à ce niveau.
C'est capital.
Les utilisateurs fidèles ont un véritable poids à ce niveau (l'un des plus importants), il ne faut pas minimiser leur impact.
Hors les chroniques sont en format vidéo, donc par essence, le référencement Google est quasi nul car il n'y a que très peu de contenu textuel qui entoure la vidéo... Donc peu de mots clés susceptibles de se positionner dans Google, donc peu de nouveaux visiteurs.
Comment te dire... tes articles datent pour certains depuis au moins 5 ans... dans le seo, un article datant de 6 mois est caduque... (en moins de 3 ans ou 4 ans, ma mémoire défaille, nous avons eu droit aux filtres Pingouin, Panda, pingouin 2 et 3 qui remettent en cause certains calculs algorithmiques :/ )
J'ajoute que le lecteur jvc n'est pas un lecteur Youtube et c'est ça le souci, car il ne bénéficie pas de l'immense poids de ce site.
Et pour finir, jvc a ce que l'on appelle un vrai trustrank, parfois même une page à demie vide rankera dans les serp, mais je dis bien "parfois".
C'est ce parfois qui fait douter et qui rend ce sujet si passionnant, même si on s'éloigne pas mal du sujet initial ^^.
De plus ce sujet est si théorique (le SEO) qu'il n'y a que grâce à la pratique que tu te fais une véritable expérience.
Et lorsque tu sembles toucher un tant soit peu le Graal, crois moi que tu n'en parles à personne...
Je ne doute pas une seconde qu'il y ait eu des changements depuis l'étude et je m'attendais à cette réponse. C'est pourquoi j'ai aussi ajouté les 2 derniers qui sont beaucoup plus récents. Et il y a des choses qui n'ont certainement pas changé: le fait qu'une image/vidéo attire plus l'attention qu'un lien simple dans la recherche combinée de Google. Et dans l'autre sens, certaines choses ont changé dans un sens tel que les chiffres sont peut-être pire: le partage sur les réseaux sociaux par exemple. Partager une vidéo sur les réseaux sociaux est par exemple particulièrement prisé par les 12/25 ans, cible priviligiée de JVC. Principalement parce que cela a plus d'impact et que c'est plus facile d'accès.
Et en dernier lieu, le fait que Youtube appartienne à Google ne laisse que peu de chance que celui-ci ne remonte pas les liens vers les vidéos de son propre service.
Le fait que tu es une bonne expérience dans le domaine m'étonne d'autant plus.
Tu affirmes que les vidéos sont mal référencées sur le web. Pas juste les vidéos intégrées au viewer de JVC, mais bien toutes les vidéos en général. C'est quand même énorme. Ta correction dans le tout dernier message sur le fait que c'est le lecteur de JVC en lui-même qui pose problème nuance déjà énormément le propos initial.
Tu dis finalement que c'est uniquement de la théorie. La recherche sur 2 chroniques de JVC que j'ai fait hier me laisse penser le contraire. Admettons encore que ce soit un hasard (ça commence à faire beaucoup mais bon). On pourrait alors demander aux personnes du forum d'Indie Mag de choisir un nom de jeu vidéo au hasard et de taper la requête dans Google. Combien a-t-on de liens vers une vidéo au dessus de la ligne de flottaison?
Exemple pris au hasard sur les news d'IndieMag, le jeu Trine. Je tape Trine sur Google et on trouve 1 vidéo en 3ème position et 1 News JVC avec vidéo intégrée un peu plus loin.
C'est très concret ça.
On s'éloigne du sujet, dis-tu? Je pense que non parce que tu as indirectement donné une solution potentielle aux chroniqueurs en ce qui concerne la visibilité de leur chronique. Prenons l'exemple d'AfterBit. Ils écrivent tout leur épisode et font tout le mixage audio quoiqu'il arrive. Ils auraient donc été tout à fait possible de proposer la vidéo avec la version écrite de leur chronique avec des références vers les musiques concernées et aussi le morceau qu'ils interprètaient à la fin de certains épisodes sur SoundCloud par exemple. Et ceci avec un investissement supplémentaire minimal.
Je trouve donc qu'on est très proche du sujet au contraire.
Oui trop proche pour en parler sur un forum
j'aurais envie de répondre à certaines réflexions, mais c'est tendax, le risque de former la concurrence est trop grand.
C'est pour ça que je suis très évasif, par contre, je comprends la légitimité de tes questions qui sont hyper pertinentes, trop...
je me défausse totalement, quit à passer pour une quiche, c'est pas grave.
Le pb sur Indiemag c'est que les lecteurs sont trop intelligents et cherchent toujours à aller plus loin.
Là j'avoue, tu m'as bien eu. Jolie formulation flatteuse pour me faire comprendre que le sujet est clos.
En tout cas, c'est un sujet très intéressant sur lequel tu travailles. Bonne continuation.
... ou pas. Une fois que les chroniqueurs seront partis ailleurs, JVC aura de la place de fournir en masse des "chroniques" sous forme de top 10 produits en 20 - 30 mn, peu couteux, et qui génèrent des masses de clics à base de commentaires du style : "top de merde", "vous avez oublié machin", "rendez nous Usul" et si en prime on peut lancer de belles carottes permettant aux gosses de s'insulter allégrement sur n'importe quel sujet en l'absence de toute modération ; parce que économiser sur les modérateurs, c'est économiser tout court, et laisser les gens s'écharper sur des forum, ça fait des sous.... bref.
Sinon, je n'ai jamais regardé cette chronique musicale, mais tant mieux si leurs auteurs ont trouvé plus de considération ailleurs.
"Voler est d'une simplicité biblique, si tu ne sais pas comment t'y prendre. C'est le truc important : ne pas être du tout sûr de savoir comment on s'y prend"
Avec tes 350 commentaires et tes 743 messages, crois moi que tu fais beaucoup de bien à Indiemag à ce niveau.
C'est capital.
Les utilisateurs fidèles ont un véritable poids à ce niveau (l'un des plus importants), il ne faut pas minimiser leur impact.
Ah, bah c'est juste que je peux pas m’empêcher de raconter ma vie, mais tant mieux alors!
Une étude avait été menée par Forrester Research sur le référencement vidéo:
http://blogs.forrester.com/interactive_marketing/2009/01/the-easiest-way.html
On retrouve de nombreux autres articles qui y font référence et rajoute des informations supplémentaires. Voici un échantillon:
https://moz.com/blog/what-makes-a-link-worthy-post-part-1
http://webvideomarketingportugal.com/the-power-of-online-video-the-stats-2013/
http://www.searchenginepeople.com/blog/video-content-ranking.html
https://drivenlocal.com/the-effects-of-video-content-on-digital-marketing/
http://www.nowmarketinggroup.com/blog/5-reasons-video-is-taking-over-content-marketing
Et pour les non anglophones, 2 exemples en français:
http://www.arkadia-communication.fr/trois-raisons-de-referencer-images-videos-autres-medias/
http://www.221bprod.com/#!pkoifaire/c23s
On est donc très loin d'un "référencement Google quasi nul" pour la vidéo.
Et 2 petits exemples pour le plaisir, sur quoi on tombe quand on tape "histoire jeu vidéo" ou "speed game" dans google: les chroniques de JVC.
Conceptgame
Hello conceptgame,
Hum...:)
Comment te dire... tes articles datent pour certains depuis au moins 5 ans... dans le seo, un article datant de 6 mois est caduque... (en moins de 3 ans ou 4 ans, ma mémoire défaille, nous avons eu droit aux filtres Pingouin, Panda, pingouin 2 et 3 qui remettent en cause certains calculs algorithmiques :/ )
J'ajoute que le lecteur jvc n'est pas un lecteur Youtube et c'est ça le souci, car il ne bénéficie pas de l'immense poids de ce site.
Et pour finir, jvc a ce que l'on appelle un vrai trustrank, parfois même une page à demie vide rankera dans les serp, mais je dis bien "parfois".
C'est ce parfois qui fait douter et qui rend ce sujet si passionnant, même si on s'éloigne pas mal du sujet initial ^^.
De plus ce sujet est si théorique (le SEO) qu'il n'y a que grâce à la pratique que tu te fais une véritable expérience.
Et lorsque tu sembles toucher un tant soit peu le Graal, crois moi que tu n'en parles à personne...
Je ne doute pas une seconde qu'il y ait eu des changements depuis l'étude et je m'attendais à cette réponse. C'est pourquoi j'ai aussi ajouté les 2 derniers qui sont beaucoup plus récents. Et il y a des choses qui n'ont certainement pas changé: le fait qu'une image/vidéo attire plus l'attention qu'un lien simple dans la recherche combinée de Google. Et dans l'autre sens, certaines choses ont changé dans un sens tel que les chiffres sont peut-être pire: le partage sur les réseaux sociaux par exemple. Partager une vidéo sur les réseaux sociaux est par exemple particulièrement prisé par les 12/25 ans, cible priviligiée de JVC. Principalement parce que cela a plus d'impact et que c'est plus facile d'accès.
Et en dernier lieu, le fait que Youtube appartienne à Google ne laisse que peu de chance que celui-ci ne remonte pas les liens vers les vidéos de son propre service.
Le fait que tu es une bonne expérience dans le domaine m'étonne d'autant plus.
Tu affirmes que les vidéos sont mal référencées sur le web. Pas juste les vidéos intégrées au viewer de JVC, mais bien toutes les vidéos en général. C'est quand même énorme. Ta correction dans le tout dernier message sur le fait que c'est le lecteur de JVC en lui-même qui pose problème nuance déjà énormément le propos initial.
Tu dis finalement que c'est uniquement de la théorie. La recherche sur 2 chroniques de JVC que j'ai fait hier me laisse penser le contraire. Admettons encore que ce soit un hasard (ça commence à faire beaucoup mais bon). On pourrait alors demander aux personnes du forum d'Indie Mag de choisir un nom de jeu vidéo au hasard et de taper la requête dans Google. Combien a-t-on de liens vers une vidéo au dessus de la ligne de flottaison?
Exemple pris au hasard sur les news d'IndieMag, le jeu Trine. Je tape Trine sur Google et on trouve 1 vidéo en 3ème position et 1 News JVC avec vidéo intégrée un peu plus loin.
C'est très concret ça.
On s'éloigne du sujet, dis-tu? Je pense que non parce que tu as indirectement donné une solution potentielle aux chroniqueurs en ce qui concerne la visibilité de leur chronique. Prenons l'exemple d'AfterBit. Ils écrivent tout leur épisode et font tout le mixage audio quoiqu'il arrive. Ils auraient donc été tout à fait possible de proposer la vidéo avec la version écrite de leur chronique avec des références vers les musiques concernées et aussi le morceau qu'ils interprètaient à la fin de certains épisodes sur SoundCloud par exemple. Et ceci avec un investissement supplémentaire minimal.
Je trouve donc qu'on est très proche du sujet au contraire.
Conceptgame
Oui trop proche pour en parler sur un forum
j'aurais envie de répondre à certaines réflexions, mais c'est tendax, le risque de former la concurrence est trop grand.
C'est pour ça que je suis très évasif, par contre, je comprends la légitimité de tes questions qui sont hyper pertinentes, trop...
je me défausse totalement, quit à passer pour une quiche, c'est pas grave.
Le pb sur Indiemag c'est que les lecteurs sont trop intelligents et cherchent toujours à aller plus loin.
Là j'avoue, tu m'as bien eu.
Jolie formulation flatteuse pour me faire comprendre que le sujet est clos.
En tout cas, c'est un sujet très intéressant sur lequel tu travailles. Bonne continuation.
Conceptgame
http://www.gamekult.com/actu/gamekult-lance-after-bit-sa-nouvelle-emission-musicale-A153135.html
Hahaha x)
C'est JVC qui vont regretter ça !
Je suis content pour eux, j'espère que ça marchera bien !
... ou pas. Une fois que les chroniqueurs seront partis ailleurs, JVC aura de la place de fournir en masse des "chroniques" sous forme de top 10 produits en 20 - 30 mn, peu couteux, et qui génèrent des masses de clics à base de commentaires du style : "top de merde", "vous avez oublié machin", "rendez nous Usul" et si en prime on peut lancer de belles carottes permettant aux gosses de s'insulter allégrement sur n'importe quel sujet en l'absence de toute modération ; parce que économiser sur les modérateurs, c'est économiser tout court, et laisser les gens s'écharper sur des forum, ça fait des sous.... bref.
Sinon, je n'ai jamais regardé cette chronique musicale, mais tant mieux si leurs auteurs ont trouvé plus de considération ailleurs.
"Voler est d'une simplicité biblique, si tu ne sais pas comment t'y prendre. C'est le truc important : ne pas être du tout sûr de savoir comment on s'y prend"
Pages